Nahir Galarza condenada

Bueno como saben, Nahir galarza  va ser condenada a prisión perpetua y el maximo que le pueden aplicar es de 35 años  seguramente , le pondran entre 25 años años mas,  años menos. pasa a la historia coom la mujer mas joven a prision perpetua.
dejo la fuente de la noticia la cual creo que esta mejor explicada   que cualquier otro medio
https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/07/03/condena-a-cadena-perpetua-que-posibilidades-tiene-nahir-galarza-de-no-pasar-toda-su-vida-en-la-carcel/

Dejo mi opinion:
Creo que la justicia se equivoco,  por lo siguiente no a ver tomado como atenuante la violencia de genero que el ejercia sobre ella, el acosto contaste las amenzas.
Esta claro que ellos tenian una relacion toxica de ida y vueltas, pero mandar a 25 años una mina joven linda que estudiaba abogacia, y arruinarle la vida  para siempre  pero en este pais no hay justicia y este un claro ejemplo  de ellos, por esto no se  aprueba los juicios por jurado esta pobre mina ya era culpable y tenia que colgarla en la plaza  por matar un pibe y nadie se pregunta porque lo mato las razones, la presion social los medios de comunicacion que influyen en los jueces. se imaginan  si tuvieramos  juicios por jurados donde  deliberan gente comun  sin conocimiento  en el codigo penal  si es culpable o inocente y tenemos toda esa miseria de medios C5n la mariana que hoy la hicieron pasar como si estuviera loca pusieron 3 subespecialistas  que influyen en la opinion de la gente. lo justo es que cumpla de 4 a 7 años  esta claro que lo mato, pero y si el algun dia se cansaba y la mataba a ella. le pusieron el agravante como si ellos hubieran vivido toda la vida juntos no hay justicia en este pais
 

hace 6 minutos, demian dijo:

y arruinarle la vida  para siempre

Leí hasta acá.

Si a ella le arruinaron la vida haciendo esto, al pibe que mató qué?

Lei todo y me dieron ganas de putearte, que queres que te diga...

hace 7 minutos, demian dijo:

Esta claro que ellos tenian una relacion toxica de ida y vueltas,

Esto es lo único coherente y correcto que dijiste en todo el post, ella se arruinó la vida sola en ese caso pero nadie le arruinó nada, ella arruinó la vida de toda la familia y de todos los conocidos, así que
Si te mandas con los argumentos de que "es linda y estudiaba abogacía" creeme que es una pelotudes demasiado grande los argumentos con que defendes a una asesina.

hace 12 minutos, demian dijo:

Dejo mi opinion

¿Conocías a Nahir Galarza? ¿Conocías a Fernando?

Lamentandolo mucho en estos casos hay que dejar que la justicia hable, entiendo que no tenemos una justicia decente, que en muchisimos casos se equivoca o es lenta. Pero ¿para que vas a meter bocado vos, o yo, que no conocíamos a las personas involucradas? Vas a repetir lo que la televisión y los diarios dijeron, lo que los abogados de cada parte querían que escuches. Hay que saber hacer silencio, ¿para qué dejar mal parado al muerto si no sabes cuanta verdad hay en esa historia? ¿Para que bardear o defender a Nahir, si no sabemos nada mas que lo que los abogados y el periodismo nos vendió?

hace 1 minuto, shiobi dijo:

Leí hasta acá.

Si a ella le arruinaron la vida haciendo esto, al pibe que mató qué?

no entendiste mi opinion o no estaba clara  a esta mina se la condeno antes el 26 lo mato y el 28 ya tenia que ir presa para siempre ya mauro z  en cn5 decia y le pueden estar 30 años  los fiscales fueron los periodistas hasta te decian el inc 2 del art 80 de codigo penal.
y si el, la hubiera matado a ella ? puedes fijarte las condenas de los otros femicidios analogos ninguno supera los 20 años (existe un caso secuestro violacion homicidio  condena 13 años atenuante el era humilde) (otro violacion seguido de muerte  17 años atenuante estado de locura)
Esta mina la arruinaron la vida los medios. 
Yo, no te digo dejala libre  que se vaya a la casa, te digo que le pongas la misma pena que le hubieras puesto a un tipo a un hombre por matar a una mujer

este pais para que un tipo vaya prision perpetua  tiene que salir en la tele
tiene que decir mariana como puede ser si ya habia violado otras mujeres como puede ser que este suelto.
 

Leí el post y me dieron ganas de llorar, Demian.....

No puedo creer que te excuses en cosas como "era linda y estudiaba abogacia"

Ella sólita se cago, nadie le arruino la vida como vos mencionas

Y si ella sufría violencia de pareja/genero, tenia los medios para desarrollarse y terminar con el conflicto.

Pero viejo, ella misma se hizo cargo de que mató al novio, e incluso todas las pruebas estaban: cámara de seguridad, testigos, que las cosas que ella decía no coincidían con los hechos. Generalmente todos los juicios tardan porque se tienen que juntar las pruebas correspondientes, cosa que acá ya estaba todo servido.

Además todo el tema de los medios lo armaron los mismos abogados para influenciar en la opinión de la gente, tal como es tu caso, con el objetivo de que se desvíe el crimen a "violencia de género", y así reducir la pena (obviamente, es el laburo de los abogados). Cosa que no funcionó porque se demostró que no fue así.

Sinceramente no se como fue la relacion de ambos, pero si pude darme cuenta que era toxica.

Nadie le arruino la vida a ella, ella aruino muchas vidas (Familiares y amigos del fallecido) y le robo la vida a un pibe con mucho por vivir todavia. Ella sola se arruino su propia vida, y la justicia actuó bien.

hace 1 minuto, shiobi dijo:

Pero viejo, ella misma se hizo cargo de que mató al novio, e incluso todas las pruebas estaban: cámara de seguridad, testigos, que las cosas que ella decía no coincidían con los hechos. Generalmente todos los juicios tardan porque se tienen que juntar las pruebas correspondientes, cosa que acá ya estaba todo servido.

Además todo el tema de los medios lo armaron los mismos abogados para influenciar en la opinión de la gente, tal como es tu caso, con el objetivo de que se desvíe el crimen a "violencia de género", y así reducir la pena (obviamente, es el laburo de los abogados). Cosa que no funcionó porque se demostró que no fue así.

seguis sin entenderme,  por mas que se tardaran  10 años en juntar todo.
esta mina iba ir presa los 35 años porque la sociedad lo queria vos estas de acuerdo y la gran mayoria va estar de acuerdo que esta mina tiene que ir presa los 35 años y mas porque lo mato se tiene que podrir en la cercel

pero si hubiera sido un tipo fernando el que la hubiera matado a ella, te aseguro que los atenuantes todos  se hubieran  usado para bajarle la condena.

http://www.telam.com.ar/notas/201507/111889-condena-reduccion-celos.html

https://www.clarin.com/sociedad/condenado-quemar-mujeres-carcel-novia_0_SyexFVfKv7e.html

https://www.lacapital.com.ar/informacion-gral/preso-femicidio-mato-su-nueva-pareja-visita-intima-la-carcel-n1316730.html


QUERES JUSTICIA TENES QUE SALIR  EN LA TELE

solo piensen la justicia es ciega o eso dicen...

este caso por cuantos  canales lo vieron?
cual era la opinion de la mayorias de los periodistas ? que se tenia que morir en la carcel?

cual es la de ustedes?

hace 29 minutos, demian dijo:

este caso por cuantos  canales lo vieron?

Por lo que tengo entendido, la promociona su propia defensa...

¿Sobre cuantos casos investigaste para afirmar el analisis estadístico que haces? ¿Cuánto sabes de leyes? ¿Hablaste alguna vez con algun fiscal, juez, abogado que te explique mas o menos estas cosas?

Ignoramos muchisimas cosas nosotros los que no estamos completamente informados, la diferencia de tiempos de instrucción y juicio de un codigo procesal penal en Entre Rios con el de Buenos aires, la cantidad y claridad de pruebas de un caso y otro, la confesión del asesino en un caso y en el otro no, etc, miles de cosas que no tenemos idea.

No caigamos en el argumento pobre de "como es mujer se resuelve rapido, patriarcado". Porque hay MUCHISIMOS factores a tener en cuenta que seguramente vos, yo, y la gente común sin información y acceso al caso y a las leyes pueda CONOCER o ENTENDER.

Primero que nada, el juicio de jurado no funciona en Argentina porque ya se demostró que es muy costoso y deficiente, en otros países.

Segundo: esos canales que viste, muchas veces mas que informarte te desinforma, y si tenes una cabeza muy precaria, crees todo lo que dice. Esos canales ya no son noticias, las noticias son objetivas sin dar vuelta, ahora le meten SU subjetividad y te hacen un ensalada con las falacias.No te comas el cuento.Yo deje de ver esas noticias un día te dice una cosa y al otro día se contradice.
 

Ej de falacias 

Otro ejemplo fue cuando  se escaparon los  los hermanos Lanatta y Víctor Schillaci , los medios decían en una mañana que la policía atrapó a los 3 en el mismo momento y luego tuvieron que pedir disculpa y borrar las noticias porque únicamente habían atrapado a uno.Luego de horas recién  atraparon a los 2 y en diferente momento. Sigo..........? , ademas determinados medios  decían que ya se fueron a Chile, Uruguay,Paraguay, Bolivia, que se fueron en avioneta,etc.

Así que no te podes basar en los medios, la influencia es otra cosa y no podes hablar por todos en absoluto, cada persona es diferente.Te sigo argumentando, de seguro  en el juicio se hablaron muchas cosas más específica, mas pruebas , en donde los medios ya no entran o tienen prohibido de comunicar. Así que esas personas que determinaron el juicio esta mucho mas capacitados que todos nosotros. 
 

¿La justicia falla?, obviamente puede fallar incluso la de EEUU, algunos dirán que se merecía mas, otro menos ,etc. Pero  todo depende de las pruebas.Mientras la persona que cometió un delito se muestre lo mas normal posible, mas dura es la pena, porque digamos estuvo conciente en todo momento de sus actos. Ahora en los caso que publicaste , esas personas están enferma o sufren trauma, lamentablemente la justicia hace hincapié en ese punto y se basa en eso. La defensa de Nahir seguramente lo quería pasar por loca, enferma,etc.  pero las pruebas demuestra todo lo contrario.Es la sentencia que se puso y no hay vuelta atrás. 

No importa que diga los periodista, están desinformado lo mismo que nosotros, aquí otro ejemplo.

Conclusión:No mires esos programas que no sirven, te informal mal, mejor es leer libro, de ultima ve los titulos que de informan al toque y sin dar tanta vuelta. Y en esto caso nadie tiene razón porque nadie estuvo en ese momento.Ni sabemos todas las pruebas que se mostraron.

hace 16 horas, demian dijo:

pero mandar a 25 años una mina joven linda que estudiaba abogacia,

QUE TIENE QUE VER Q SEA LINDA, JOVEN Y QUE ESTUDIABA ABOGACIA???????????????????????????????? No es un argumento para bajarle la condena SOS JODA, me sangran los ojos

Demian, sos el claro ejemplo de la persona manipulada por los medios que solo repite lo que ve en una placa roja. Pensa por vos mismo. No seas una oveja. Pareces Norma de 84 años que vive en el dpto de al lado y siempre va con en Clarín bajo el brazo.

Nahir. Uso arma reglamentaria del viejo para matar a un pibe. Por el motivo que sea (violencia, maltratos que vaya uno a saber si son ciertos) no tiene derecho  acabar con la vida de nadie. 

Esto levanta mucho humo porque estamos en un momento en que la sociedad esta siendo influenciado por el movimiento feminista. Molesta la doble moral que se tiene en el caso, hay gente que se ofende por la condena.. Si se invirtieran los sexos no habria tanto escandalo. Se me viene a la cabeza el caso Mangeri que tiene perpetua. No veias gente defiendolo o teniendo clubs de fans. Fue condena social y condena por parte de la justicia.

hace 52 minutos, Flea. dijo:

Demian, sos el claro ejemplo de la persona manipulada por los medios que solo repite lo que ve en una placa roja. Pensa por vos mismo. No seas una oveja. Pareces Norma de 84 años que vive en el dpto de al lado y siempre va con en Clarín bajo el brazo.

Nahir. Uso arma reglamentaria del viejo para matar a un pibe. Por el motivo que sea (violencia, maltratos que vaya uno a saber si son ciertos) no tiene derecho  acabar con la vida de nadie. 

Esto levanta mucho humo porque estamos en un momento en que la sociedad esta siendo influenciado por el movimiento feminista. Molesta la doble moral que se tiene en el caso, hay gente que se ofende por la condena.. Si se invirtieran los sexos no habria tanto escandalo. Se me viene a la cabeza el caso Mangeri que tiene perpetua. No veias gente defiendolo o teniendo clubs de fans. Fue condena social y condena por parte de la justicia.

yo no soy manipulado  por los medios critico que la mayoria de los medio  de a entender que  nahir se que tiene podrir en la carcel

yo solo digo que nahir es culpable  y va ser culpable y siempre sera culpable  y que la condena es exagerada    por una presion social que los medioss le metio en la cabeza a la gente.

siiiii fernando la hubiera matadoooo  te aseguroo que la condena era menor a esooo voy

 

Homicidio simple de 6 a 15 años

Agravante por el vinculo

Agravante por uso de arma reglamentaria de un oficial de la fuerza.

Falso testimonio en primera instancia.

Mínimo ahí tenes 25 años. La condena esta bien por donde la veas. 

Los medios no influyen directamente. Si asi fuera cualquier persona acusada seria condenada arbitrariamente. 

hace una hora, Flea. dijo:

Homicidio simple de 6 a 15 años

Agravante por el vinculo

Agravante por uso de arma reglamentaria de un oficial de la fuerza.

Falso testimonio en primera instancia.

Mínimo ahí tenes 25 años. La condena esta bien por donde la veas. 

Los medios no influyen directamente. Si asi fuera cualquier persona acusada seria condenada arbitrariamente. 

Te estás yendo para cualquier lado vieja, metes otro caso de otra ciudad sos un ignorante con todas las letras pibe, ahora por ser lindo, jovén y estudiar te da derecho a matar eso estás dando a entender con tus palabras te manejan como quieren a vos pibe, crees todo lo que sale en la tele, los diarios y en google seguro,  y sobre la condena que le dieron está más que bien si bien vos decís que la relación era "tóxica" como dicen  es de ambos lados, asique yo veo más que bien la condena y si hubiesen sido más años aún mejor.

PD: Agarrate un libro y presta más atención en el cole que te va ir mejor que mirar  las noticias y dejandote influenciar por periodistas.

Saludos.

Te juro que en lo que llevo en este foro jamás leí tantas pelotudeces juntas, deja de guiarte por los periodistas y los medios. Y usa el sentido común, porque quedas como un pelotudo y un ridículo. Un potus con todas las letras

Vengo a comentar porque si no me excluyen.

Uno quiere decir que la codena quizá sea exagerada por la edad, pero @Flea. no pudo haberlo puesto más claro:

hace 2 horas, Flea. dijo:

Homicidio simple de 6 a 15 años

Agravante por el vinculo

Agravante por uso de arma reglamentaria de un oficial de la fuerza.

Falso testimonio en primera instancia.

Mínimo ahí tenes 25 años. La condena esta bien por donde la veas. 

Los medios no influyen directamente. Si asi fuera cualquier persona acusada seria condenada arbitrariamente. 

Poco y nada más que decir al respecto.

Buenas noches, antes que nada demian, te recomiendo que si te gusta investigar o defender algún caso en particular, no te bases en los noticieros, periódicos, etc. Los mismos pueden dar información falsa, no aveces por que quieran, simplemente por que no tienen idea de lo que dicen, y el objetivo de esos es vender.

Donde vos tenes que fijarte es en los fallos: http://www.saij.gob.ar/dictan-prision-perpetua-para-nahir-galarza-nv20206-2018-07-03/123456789-0abc-602-02ti-lpssedadevon?

Ese es el fallo en cuestión de este caso, como lo interpreta la corte, aparte de eso deberías analizarlo junto con el código penal argentino, que es básicamente el documento que se aplica en este. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm

A partir de eso, podes formular una opinión fundada con argumentos, que los demás respeten o no, eso va en vos, hay muchísimos fallos en que la gente puede no estar de acuerdo. Lo único que veo es que todos los argumentos que vos diste, no tienen ningún fundamento en un articulo del código, y como estudiante de derecho ( recién empiezo ) te voy a decir lo siguiente, y ya de acá es mi opinión, todos los hechos que detalla el fallo, están tipificados en el código, es absurdo pensar que por que es chica, linda y estudia no se le aplique una pena. Según el articulo 16 de la C.N todos los habitantes son iguales ante la ley y te aseguro que rara vez se cumple como en este fallo.

Saludos.

Pobrecita la piba! Como puede llevar los puchos y la maquinita de afeitar? 

Che la posta que la mina estaba buenarda!! y que la justicia exagero bastante en darle perpetua la explicación es obvia: Gente que mata y Viola la mayoría de las veces le dan nada mas que 10 o 15 años y a esta piba que solamente mato le dieron perpetua ojo no digo que este mal en llevarla presa pero nadie se fija cuando algunas personas matan y violan le dan menos. Nada más que eso es mi humilde opinión igual esta bien pero le hubiera dado menos años de prisión. 

Yo no puedo creer que Demian este defendiendo atraves de la justificación a una asesina....

Solo 3 cositas ... 

1. Para que el caso tenga tan magnitud como la tuvo lo de Nahir la defensa he familia dan aviso y permiso a los medios poder indagar y mantener al tanto del caso así como así al salir por TV o radio la persona o familiares es posteriormente avisada 

2. Si buscas creo que fue el 27 de diciembre en santa fe capital donde un ex guardia cárcel asesinó a 5 personas entre esas 5 personas estaba su ex osea que está aparte de eso por femicida solo fue un día de noticia después fue callado porque no querían los familiares tanta difamación 

Te doy esa noticia para que veas que la difunción de cada caso está en ya sea defensa o familiares 

3. Y bueno aver acá las pruebas son más que clara . Por hay hablamos que la ley se aplica mal o se aplica bien y demás acá hay que entender que en si las leyes son por igual para todos las provincias hay provincias que en caso no aplican la pena que se merece al asesino o por lo que este juzgado .otro ejemplo recuerdo el caso de la maestre asesinada en alto verde en santa fe que fue asesinada de entre 10 y  15 puñaladas el motivo de porque la asesino porque consta una denuncia que ella relato hacia el asesino por  abusosexual contra su propia  hija por consecuencia se cree que el embarazo de la joven es producto de las violación del padre y si me preguntas por ese caso que fue tan nombrado como el de Nahir ese caso está en la nada piden perpetua para el asesino pero la defensa quiere hacerlo pasar como una persona loca y como los jueces en santa fe son tan cómodos que contar de terminar rápido lo dejan libre es haci acá que te quiero dar a entender que en cada provincia la ley se aplica de diferentes manera y la difunción del caso está en la defensa y familiares  saludos 

Ahhhhh leeesto, arruinarle la vida? Mirá, voy a contenerme en la respuesta, pero pibe, sobraron las pruebas de que la violencia en esa relacion patológica era mutua, la violencia de genero se tipifica cuando es ejercida por la condición de minimizar a la mujer, esto no se dió, ponele que existieron lesiones recíprocas nada mas que eso, y bajo ningún punto de vista se puede justificar que la piba le haya metido DOS tiros DOS! en la espalda al novio. FLACO, NADIE pero NADIE, puede quitarle la vida al otro salvo en casos extremos (como la legítima defensa) cuando no hay otra manera de solucionar el conflicto que se este dando en el momento y no haya otra salida. Coherencia y racionalidad por favor al momento de emitir una opinion donde se perdió una vida de una PERSONA.