Ir al contenido

En que se parece el TTT a la realidad?


Rui

Posts recomendados

Buenassss !! Antes que nada Hola! abro este tema para, como el nombre lo dice, ver que tiene de similar este mod, con la realidad en que vivimos todos (salvo algún flashero egocentrista o solo un loco mas), quería compartir con ustedes miembros de la comunidad y ver que les parece mi pensamiento(para darle un nombre).

No se que tan familiarizados estén con las leyes y sus derivados, en este post me quiero centrar en algo llamado:

"LEGITIMA DEFENSA O DEFENSA  PROPIA" Oh en criollo " DEFENDERSE UNO MISMO" oh en villero "ME PARO DE MANO X QUE SOY RE PIOLA" ; a que voy con esto(y para no alargar el post sin sentido) , es que le encuentro un grado alto de similitud a esto con las reglas "Básicas" del MATE AL TRAIDOR y ahora me explico( usare palabras que pueda comprender cualquier lector):

El Código  Penal dice que se puede dar legitima defensa, se puede decir que una persona a actuado en legitima defensa si:

la "victima" cuando se dio el echo, supo, reconoció la amenaza hacia su persona y ademas el atacante acciono, comenzó una acción delictiva primero, es decir recién ahí esta establecida la legitima defensa (es decir no  podes dispararle, hasta que no te dispare el chorro 1ro) y si tienen las reglas del TTT a mano,  podrán ver que es muy similar esto, es decir en el TTT tenemos la regla de que no podemos disparar a nadie si no nos disparan antes,  ademas también hay que decir que en ambos casos hay penas por matar sin que este todo en regla, en la realidad CARCEL y en el juego BAN.

BUENO QUERIA COMPARTIR ESO Y VER QUE LES PARECE, DEJEN SUS OPINIONES, QUIEREN AGREGAR ALGO,  ETC. SALU2

PD: Deje fuera algunos aspectos de la "legitima defensa" especialmente uno importante para saber: La legitima defensa se aplicara siempre y cuando la victima se "defienda" con un arma de igual tipo que el agresor (significa que si te vienen con una FAKA , no podes darle un tiro con una GLOCK) .

FIN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

  • LeonLJ bloqueó este tema
  • shiobi desbloqueó este tema
hace 6 horas, RuisuKun dijo:

y si tienen las reglas del TTT a mano,  podrán ver que es muy similar esto, es decir en el TTT tenemos la regla de que no podemos disparar a nadie si no nos disparan antes,

Solamente que no, si hacen FS no justifica que sea devuelto. En tanto no haya prueba sólida de que es TT no se lo puede matar. SÍ es indicio, pero no confirmación. Ahora bien respecto de la ley, el problema que tiene su aplicación (diría yo) es casi intencional JUSTAMENTE para evitar la creación de una cadena sin fin. 

De la misma forma que en el TTT si un player mata a otro, y un tercero lo ve, no está autorizado a matarlo; la ley previendo un escenario similar, pone trabas legales a fin de minimizar la justicia por mano propia. Porque, ¿qué pasaría en el TTT? una cadena de FK sin fin, de la misma forma que en la antigua Grecia existía la figura de la "Deuda de Sangre", pagada precisamente en Sangre. (Elaboro sobre ése punto si es necesario).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 3/11/2016 at 21:37, matthaüss dijo:

Lo que hace jugar ttt 4 hs seguidas, mezclado con coca sin azúcar y fideos marolio.

 

Grande genio!

no se olvide de la Manaos xD 

On 3/11/2016 at 21:57, Tydo dijo:

Solamente que no, si hacen FS no justifica que sea devuelto. En tanto no haya prueba sólida de que es TT no se lo puede matar. SÍ es indicio, pero no confirmación. Ahora bien respecto de la ley, el problema que tiene su aplicación (diría yo) es casi intencional JUSTAMENTE para evitar la creación de una cadena sin fin. 

De la misma forma que en el TTT si un player mata a otro, y un tercero lo ve, no está autorizado a matarlo; la ley previendo un escenario similar, pone trabas legales a fin de minimizar la justicia por mano propia. Porque, ¿qué pasaría en el TTT? una cadena de FK sin fin, de la misma forma que en la antigua Grecia existía la figura de la "Deuda de Sangre", pagada precisamente en Sangre. (Elaboro sobre ése punto si es necesario).

Muy buenas sus aclaraciones y no, no hace falta comprendo lo del final xD 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 3/11/2016 at 15:45, RuisuKun dijo:

"LEGITIMA DEFENSA O DEFENSA  PROPIA" Oh en criollo " DEFENDERSE UNO MISMO" oh en villero 

El Código  Penal dice que se puede dar legitima defensa, se puede decir que una persona a actuado en legitima defensa si:

la "victima" cuando se dio el echo, supo, reconoció la amenaza hacia su persona y ademas el atacante acciono, comenzó una acción delictiva primero, es decir recién ahí esta establecida la legitima defensa (es decir no  podes dispararle, hasta que no te dispare el chorro 1ro) y si tienen las reglas del TTT a mano,  podrán ver que es muy similar esto, es decir en el TTT tenemos la regla de que no podemos disparar a nadie si no nos disparan antes,  ademas también hay que decir que en ambos casos hay penas por matar sin que este todo en regla, en la realidad CARCEL y en el juego BAN.

PD: Deje fuera algunos aspectos de la "legitima defensa" especialmente uno importante para saber: La legitima defensa se aplicara siempre y cuando la victima se "defienda" con un arma de igual tipo que el agresor (significa que si te vienen con una FAKA , no podes darle un tiro con una GLOCK) .

 

En el código penal se establece que la legítima defensa procede cuando hay una agresión ilegitima por parte de un tercero que puede lesionar un bien jurídico tutelado. En ningún lugar dice que es necesario que, quien se defiende, "reconozca la amenaza hacia su persona". Por lo tanto el análisis es objetivo, ¿qué quiere decir? Que por más que yo no sepa que vos me estas por disparar, pero así era (supongamos que esta probado que vos me ibas a disparar, de otro modo no se puede hacer dogmática jurídica), la legitima defensa procede igual; en el caso de "Maten al  Traidor" sería legítima defensa matar a un traidor, sin saber que lo es, ya que la amenaza existe (es decir, objetivamente). Por lo tanto, no se requiere que en la subjetividad de la persona se RECONOZCA dicha amenaza. 

Por otro lado, tampoco es necesario que la victima se defienda con un arma de igual tipo que la del agresor; la doctrina jurídica mayoritaria entiende que sólo se exige la "racionalidad del medio empleado", por ejemplo: no sería racional defenderse de un paralitico en silla de ruedas que te "quiere" apuñalar, vaciándole un cargador de una Colt en la cara. 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 6/11/2016 at 10:15, Iuspositivista Metodologic dijo:

En el código penal se establece que la legítima defensa procede cuando hay una agresión ilegitima por parte de un tercero que puede lesionar un bien jurídico tutelado. En ningún lugar dice que es necesario que, quien se defiende, "reconozca la amenaza hacia su persona". Por lo tanto el análisis es objetivo, ¿qué quiere decir? Que por más que yo no sepa que vos me estas por disparar, pero así era (supongamos que esta probado que vos me ibas a disparar, de otro modo no se puede hacer dogmática jurídica), la legitima defensa procede igual; en el caso de "Maten al  Traidor" sería legítima defensa matar a un traidor, sin saber que lo es, ya que la amenaza existe (es decir, objetivamente). Por lo tanto, no se requiere que en la subjetividad de la persona se RECONOZCA dicha amenaza. 

Por otro lado, tampoco es necesario que la victima se defienda con un arma de igual tipo que la del agresor; la doctrina jurídica mayoritaria entiende que sólo se exige la "racionalidad del medio empleado", por ejemplo: no sería racional defenderse de un paralitico en silla de ruedas que te "quiere" apuñalar, vaciándole un cargador de una Colt en la cara. 

Saludos.

Que le dijo su madre, con respecto a usar palabras "raras" para parecer inteligente? xD na ya de enserio; respeto su punto de vista y agradezco su comentario.

On 6/11/2016 at 11:40, Josep Valtonyc Sullivan dijo:

¿Volcaste el gramo de merca antes de hacer el thread? 

Salud

algo así jaja xD 

On 6/11/2016 at 15:28, OSiiT0 dijo:

Ï

Khe...jpg

 

14191952_994560420643231_5452203677422248470_n.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 3 horas, RuisuKun dijo:

Que le dijo su madre, con respecto a usar palabras "raras" para parecer inteligente? xD na ya de enserio; respeto su punto de vista y agradezco su comentario.

Se llama retorica, y es una falacia jaja.  Wikipedia la define como: "el conjunto de reglas o principios que se refieren al arte de escribir en forma elegante y con corrección con el fin de persuadir"; lo que significa que técnicamente podría ser puro chamuyo lo que dije.. jajaja

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Invitado
Este tema se encuentra cerrado a nuevas respuestas.
  • Navegando Recientemente   0 miembros

    • No hay usuarios registrados viendo esta página
×
×
  • Crear nuevo...